这是一个傻瓜还是我错过了什么：保罗的车停在旅馆里；飓风把海水带（dài）到旅（lǚ）馆周围；第二天，他跳进干净的车里开车。。。。

这是一部情节（jiē）剧，有两个漂（piāo）亮的（de）中年主角。没（méi）有什（shí）么（me）令人惊（jīng）讶的。他的问题慢（màn）慢显露出（chū）来。一旦一（yī）切结束，这就像直线一样（yàng）。说（shuō）他们（men）在一起并（bìng）不（bú）是一个（gè）剧透（tòu）。这段关系没有任何曲折。

我喜欢阿德里安生活（huó）中（zhōng）的婚姻问题。我特别喜欢（huān）女（nǚ）儿（ér）的愤怒。这对于（yú）一（yī）部好的家庭剧来说已经（jīng）足够了。我想要一个更简单（dān）的故事。弗兰纳博士的问题也（yě）令人信服，但这可（kě）能太多了。有太多情节剧在（zài）上（shàng）演（yǎn）。

然（rán）而，我认为有些优点是可以找到的：首先，描绘两个成熟（shú）人之间的爱情故事的想法，这在现在并（bìng）不常见（jiàn）或容易。Richard Gere和Diane Lane有（yǒu）着非（fēi）常好的长期化学反应，他们（men）回到了《棉（mián）花俱（jù）乐部》，后来又回到了《不忠》，他们仍然能够传达出深深的灵魂交（jiāo）流，诚实地展（zhǎn）示爱是如（rú）何总是给人（rén）机会的，以（yǐ）及过去的经（jīng）历（lì）是如何以如此温（wēn）柔和微（wēi）妙的方式塑造激（jī）情（qíng）和吸引力的。这两位演员（yuán）表（biǎo）现（xiàn）得很（hěn）好，他们没有把（bǎ）浪漫的（de）场景，有时（shí）是情节剧（jù）剧（jù）本，变成一个可（kě）悲的大杂（zá）烩，但总是保持（chí）着强烈的诠释尊严和非常专（zhuān）业的（de）态度。

我通常称赞美国不做作的照片（piàn）：无论多（duō）么简单和（hé）无创意，它们都证（zhèng）明了产品（pǐn）的质量很好，这要归功于高度的（de）专业态（tài）度和才（cái）华横（héng）溢的（de）演员阵容，这通常会（huì）产生影响。在这种情（qíng）况下，迷人的布景、适时的音乐和良好的摄影（yǐng）也（yě）有（yǒu）助于最终产品的可信度和情感投入

选角：理（lǐ）查德·盖尔（Richard Gere）太老了（le），再也找不到浪漫的主角（jiǎo）了。黛安看起来有点渴望取悦，像往常一样皱着（zhe）眉头，但她（tā）自（zì）己似（sì）乎不（bú）相（xiàng）信这段恋情。配角不太令人难忘。

故事：他不得不处理的医疗剧（jù）令人难以信服，也不有（yǒu）趣。这个故事很薄弱——不足以（yǐ）拍一部关于它的电影。这里（lǐ）没（méi）有（yǒu）什么新的说法（fǎ），也没（méi）有新的说法。

背景有点凄凉，它所处的房子也没有吸（xī）引力。

注定不会成为一个值得纪（jì）念的伟大人（rén）物。

这部（bù）电影（yǐng）太可（kě）怕了，它的可怕甚至盖（gài）过了（le）基（jī）尔的男人（rén）性感（gǎn）和莱（lái）恩（ēn）的（de）甜美活泼（pō）。这部电影是为了浪漫，就（jiù）像（xiàng）晕（yūn）车是为了美食。

背景是一座柱子位于（yú）大西洋的（de）房子。不用说，这有点风险。令人痛苦的（de）是（shì），很明显，内部镜头并不是沐浴在海洋中的外部的内部。由于（yú）房子是一个主要角（jiǎo）色，这种脱节和完全缺乏真实（shí）性是非常（cháng）明显的。这座房（fáng）子的主人（rén）是一位艺术家，也（yě）是奴隶的后（hòu）代，她（tā）不会将家族的传（chuán）家（jiā）宝（bǎo）和艺术品存放在即将（jiāng）坠入大西洋的房（fáng）子里（lǐ）。

内部对小饰品收藏家来说简直是地狱（yù）。没有（yǒu）连贯的剧情，没有真诚的对话，也没（méi）有浪漫（màn）的激情（qíng），电影制作人为我们提供了一（yī）套塞满了珠饰（shì）窗帘、复古厨具（jù）、刺绣枕套、雕刻（kè）小盒子和（hé）彩色花（huā）瓶的布景：我以为我在玛莎·斯图尔特的（de）大脑里走来走去。粗制滥（làn）造的电影（yǐng）制作、肤浅的剧本（běn）和拥挤不（bú）堪的房子的结合，传达出了响亮而清（qīng）晰的信息：这部（bù）电（diàn）影的制片人（rén）认为，只（zhī）要每一（yī）个镜（jìng）头（tóu）都有车库出（chū）售的（de）收（shōu）藏品，浪漫（màn）片的粉丝（sī）们都会傻笑，他们就（jiù）会接（jiē）受乏味（wèi）的（de）、电影般的沉闷。

这部电影太仓促了，感（gǎn）觉更像是一（yī）场拍摄的排（pái）练，而不是一部真正的电影。Gere和（hé）Lane似乎没（méi）有得到任何方向（xiàng），也没有一个连贯的方（fāng）案可以让（ràng）他们联（lián）系起来。飓风和（hé）泥石流的（de）特效非（fēi）常糟（zāo）糕，可以（yǐ）用舞台工作人员打（dǎ）开和关闭的灯和一块摇晃的（de）锡屋顶材（cái）料（liào）来（lái）代替。我不知道（dào）一个电影制作（zuò）人怎么（me）会导演一场由（yóu）在世上（shàng）最性感的男人之一（yī）Richard Gere、可爱的Diane Lane、大西洋上的一（yī）栋房子和一场飓风主演（yǎn）的戏（xì），却没有创造出恐惧、浪（làng）漫、性（xìng）紧张（zhāng）或气象魅力的烛（zhú）光。

为这部电影的（de）制片人感到羞耻（chǐ），因为他们如此蔑视观（guān）众和他们的素材。

不过，这（zhè）部电影中有（yǒu）一个很棒的场景（jǐng）和表（biǎo）演（yǎn）。斯科特·格伦（Scott Glenn）是一个贫穷的阿巴拉契亚（yà）小伙子，饰演（yǎn）一个妻子去世的南方（fāng）穷（qióng）人。格（gé）伦的表演（yǎn）真实而有力（lì）。他成功（gōng）地将（jiāng）这场表演（yǎn）融入了这（zhè）部电影，这（zhè）证明（míng）了他作为（wéi）一名演（yǎn）员的力量。我对他有了（le）新的敬（jìng）意（yì）。如（rú）果只是为了纪（jì）念（niàn）斯科特·格伦令（lìng）人（rén）难以置信的出色转身，电影（yǐng）的（de）其余部（bù）分应该会更好。

夜晚在一定（dìng）程度上成功地（dì）创造了一些氛围和一（yī）些美好的场景，但未能激发出魔力。

相（xiàng）反，我们得到的东西太（tài）仓促了，使用了（le）太多陈词滥（làn）调——每一个场（chǎng）景都感觉像是（shì）来自其他地方——而且火花不（bú）知何故不是烟花，而是哑炮。

它无法决定是要温和、沉（chén）思、成熟，还是要毫（háo）不掩饰（shì）地全力以赴。

总的（de）来（lái）说，考虑到明星和缺乏其（qí）他同类材料，这将是一（yī）部票房冠军——但（dàn）实际上这并不是（shì）经典之作。

作为（wéi）一部（bù）浪漫主义戏剧，《夜》试图（tú）做一（yī）件事，也只（zhī）是做（zuò）一件事情（qíng），那就（jiù）是与糊状物做爱。然而，导演乔治·C·沃尔夫（George C.Wolfe）在他（tā）的大银幕处女作中选（xuǎn）择将这一点发挥到极（jí）致，甚至到了拒绝任何对（duì）超（chāo）过一半的角色的关注的（de）地步。在（zài）这一点之后，罗丹斯的夜晚变成（chéng）了地狱般的假期。Wolfe和这里的作家都采用了一种（zhǒng）异想天（tiān）开、轻描（miáo）淡写的基（jī）调，这种基调往往（wǎng）与（yǔ）故事中更严（yán）肃（至少，它（tā）试图做到这一点（diǎn））的次要（yào）情（qíng）节相冲突，其中（zhōng）涉及由其中一个角色造成的死亡。更令人恼（nǎo）火（huǒ）的（de）是，这部（bù）电影早期的镜头虽然明显（xiǎn）没有聚焦，似（sì）乎没有方（fāng）向（xiàng），但（dàn）至少（shǎo）在核心人物中（zhōng）有一（yī）些人性，这（zhè）些早期的承诺（nuò）时刻（kè）被遗忘了。大（dà）约四十分钟后，Wolfe所（suǒ）要做的就是尽（jìn）可能地拖延（yán）浪漫，以至于我（wǒ）们不再看真人恋爱，我们只是（shì）在（zài）看一部（bù）浪漫电影的大纲。角（jiǎo）色A和角（jiǎo）色（sè）B正在进行动作（zuò）。我们以（yǐ）前没有这样做过吗？公（gōng）平地（dì）说，两位表（biǎo）演者都试图充分利用他们无疑棘（jí）手的处境。在整（zhěng）个过程（chéng）中，基（jī）尔和（hé）莱恩之（zhī）间（jiān）都有真正的化学反应，虽然浪漫（màn）的感觉不太（tài）明显，不（bú）足（zú）以让人对他们的兴（xìng）趣超过一半，但他们至少会尽可能地（dì）让这件事（shì）继续下去。然而（ér），本质上（shàng），你会觉（jiào）得（dé）两者都宁愿去别的地方（fāng）；在这些化（huà）学反应的例子之（zhī）间，有一（yī）些场景无（wú）法表达任何（hé）情感（gǎn），尽管导演似乎确信他所做（zuò）的会（huì）让你流泪。事实是，《罗丹什之夜》是（shì）一（yī）部伤感、过于情绪化的（de）爱情（qíng）剧；如此之多以至于荒谬（miù）。我不能为这些人感到难过，也不能为他们爆发的自（zì）我厌恶焦虑感到难过。当（dāng）我（wǒ）开始与（yǔ）脑（nǎo）海（hǎi）中的人物争论（lùn），而我显然应该对他们（men）感到同情时，我（wǒ）就断了（le）联（lián）系；一切都结束了。别再（zài）试（shì）图让我（wǒ）参（cān）与了。这（zhè）件事发（fā）生在《罗丹什（shí）之夜》的一个（gè）小时后（hòu），尽（jìn）管我本可以赢回来，但遗憾的是，从那（nà）以后情况只会变得更糟。

很难理解为（wéi）什么有人会喜欢这样的（de）电（diàn）影。当然，如果你是（shì）“喜鹊（què）”的主要粉丝，出于（yú）某种原因，你（nǐ）喜欢看人们（men）哭得很厉害，而且不介意那种感觉普通和可预（yù）测的浪漫，那么你可能会从《夜》中得到一些（xiē）东西，但即（jí）使这样，你也（yě）可（kě）能会感到自己被压抑。无（wú）可否（fǒu）认，我对这部电影抱有希（xī）望；随着基尔和莱恩主导（dǎo）着一（yī）个看起来很成熟的爱情故事（shì），我想，如果（guǒ）我受到一茶匙童话般的异想天开，可能（néng）会发（fā）生最糟糕（gāo）的事情。然而，不幸的是，我（wǒ）确实（shí）做到了，而且我（wǒ）也得到了一个肤浅、不起（qǐ）眼的镜头，基（jī）本上（shàng）是（shì）几个镜头拖（tuō）得太（tài）长了，第三（sān）幕根（gēn）本没有必要，甚至（zhì）一点也（yě）不令人（rén）愉快。自始（shǐ）至终（zhōng）都有一些不错的个（gè）人表演，但由于（yú）化学反应有限，剧本过于浪（làng）漫，《罗丹（dān）斯之夜》无论（lùn）如何都不是一（yī）个值得纪念的夜晚。

Jamie Robert Ward的评论(http://www.invocus.net)