我（wǒ）对预告片的第（dì）一反应是汤（tāng）姆·汉克斯在为小杰森·罗巴德（dé）配音，这（zhè）让我查看了《总统的男（nán）人》的（de）演员名单。凯瑟琳·格雷厄姆没有出（chū）现在（zài）那部电影（yǐng）中。我想，这一切都是关于新闻编辑室的男孩（hái）们，女人（rén）们（men）守着（zhe）书，端着咖啡（fēi），甚至写着关于婚礼的故事，但从来没（méi）有说过任（rèn）何重（chóng）要（yào）的（de）或重要的事情（qíng）。罗萨琳德·拉塞尔（Rosalind Russell）已（yǐ）经（jīng）退居第七部电影的卧房，梅丽（lì）尔（ěr）·斯特里普（Meryl Streep）觉得自（zì）己孤独无助，无（wú）法胜任她必须做的工作，在商业银行家中孤独无助，但她知道自己是（shì）必须做的人（rén）。

这部电影（yǐng）的主要乐趣是观察人们说话，互相说话，最终听到并做出（chū）反（fǎn）应（yīng），就像人们做的那样。斯（sī）特里普、汉克斯（sī）、鲍（bào）勃（bó）·奥德柯克。。。电影（yǐng）制作（zuò）人史蒂（dì）文·斯皮尔伯格（Steven Spielberg）并没有忽视大人物，但和（hé）许多（duō）电影制作（zuò）人一样，随着（zhe）年龄的（de）增长，他的技巧也变（biàn）得（dé）越（yuè）来越简单（dān）。当（dāng）故（gù）事讲述的是人们（men）的谈话时，你需要多（duō）精心？

我知（zhī）道，在当时（shí）的美国，这是一个很大的故事，因为它确立了新（xīn）闻自由的宪法权（quán）利，有（yǒu）效地向权力说真话，特（tè）别（bié）是当时的（de）政府是自（zì）被羞辱的（de）尼克松（sōng）总统的政府，当然，这（zhè）对一位还未被正式羞辱的现任共（gòng）和党总（zǒng）统（tǒng）来说是非常明显的。我通常也喜欢真实生活中的（de）报纸故事，这（zhè）些故（gù）事可以（yǐ）追溯到（dào）《总（zǒng）统的所有人》（all the President’s Men），在那之后不久，同一（yī）家报纸的新闻二人组伍德沃德（Woodward）和伯恩斯坦（Bernstein）在（zài）一次几乎瞬间的因（yīn）果（guǒ）报（bào）应（yīng）中（zhōng）揭露了水门事件，这一事（shì）件最终会让尼克（kè）松下台。然而，这次对我来说，有些事情是（shì）错的。

也许这是以越南战场为背（bèi）景的不必（bì）要（yào）的、过于明显的（de）开场白，仿佛我们不知（zhī）道这部电影的（de）意义。然后是《华盛顿邮报》的出版商凯·格雷厄姆和编辑本·布（bù）拉（lā）德（dé）利的“英（yīng）雄主义”，我觉得这太过分了。斯特里普（pǔ）（Streep）的百（bǎi）万富翁格雷厄姆（Graham）在纽约证券（quàn）交易所（New York Stock Exchange）上（shàng）市时（shí），似乎在（zài）一个非（fēi）常男性的世界（jiè）里独自经营一家（jiā）报（bào）纸，这件事（shì）让（ràng）人感到困扰。

当这（zhè）件（jiàn）大事发生（shēng）时，随（suí）之而来的政府（fǔ）压力（lì）威胁到了上市的可行性，她必（bì）须（xū）决定是否报道这件事，而这一（yī）决定虽然不贬（biǎn）低她实际做出（chū）的（de）选择，但（dàn）在我看来，似乎再次被夸大了。在一些沉（chén）闷（mèn）的（de）场景中，我（wǒ）们看到斯（sī）特里普（pǔ）在丈夫（fū）自杀时（shí），依靠女儿的（de）支（zhī）持，找到了自己（jǐ）的脊梁（liáng）和（hé）道德指南针，从而使（shǐ）她获得了报纸的唯一所有权，后（hòu）来在审判（pàn）当天偶（ǒu）遇了一位年（nián）轻的最高法院（yuàn）女实习生，尽（jìn）管她自己是（shì）政（zhèng）府雇员，但（dàn）她还（hái）是很自然地（dì）提供了（le）支持，因为她的（de）哥哥在南部服役（yì），天哪，我钦佩（pèi）你为我（wǒ）们（men）的所（suǒ）有权（quán）利挺身而出。为什么在（zài）审判结束后，斯特里普在离开时会穿过（guò）一群（qún）女性（xìng），看起来她是为了女（nǚ）性的自由而不是言论自由。

在（zài）我（wǒ）看来，斯皮尔伯（bó）格（gé）太（tài）过努力，试图（tú）让每一项发展（zhǎn）都像是一个（gè）悬在（zài）悬崖上的（de）游戏改变者，各种各样的高尚言论都在倾吐出来支持宪法。我（wǒ）也（yě）认为，斯特里普（pǔ）和汉（hàn）克斯再一次沉（chén）浸在（zài）面（miàn）部表（biǎo）情的把（bǎ）戏（xì）包（bāo）中，史蒂（dì）文大叔表现出非（fēi）常做作和（hé）过于明显的表（biǎo）演，这场表演（yǎn）也没有成功。

这（zhè）是一（yī）部非常健（jiàn）谈、冗长、缓慢的电影（yǐng），自鸣得意于它本身（shēn）的严肃性，我（wǒ）根本无法（fǎ）理解（jiě）它（tā）。你（nǐ）可以打印出来。

50年（nián）前的（de）言论自由（yóu）时代，我们再次有一位总统和新闻界陷入困境，由两位伯爵主演（yǎn）-

多个（gè）奥斯卡获奖者。但（dàn）随后（hòu）斯佩尔伯格在奥斯卡颁奖典礼上被拒之（zhī）门（mén）外（wài）。他获得最佳影（yǐng）片提名只（zhī）是因为有十个名（míng）额。如果是九点，这很可能不会（huì）被削减。

所以（yǐ）我看了这部电影，我（wǒ）更糟糕的（de）怀疑得到了证实。汤姆·汉克斯饰演（yǎn）《华盛（shèng）顿（dùn）邮报（bào）》的本·布（bù）拉德利（lì），梅丽尔（ěr）·斯特里（lǐ）普饰演凯瑟琳·格雷（léi）厄姆，

《华盛顿邮（yóu）报》的所有者。整部电（diàn）影都与这个问题有关——是否（fǒu）印刷五角大楼文件中的信息，这些文件显示，从20世（shì）纪50年代起，美国政府就知道他们无法在越南获（huò）胜，但继续（xù）将美（měi）国年轻人送出去（qù）白白送（sòng）死。但《纽约（yuē）时报》因（yīn）发布（bù）同（tóng）样的信息（xī）而受到禁令，案件将在一周后提交（jiāo）最高法（fǎ）院。但故事（shì）在两个（gè）问题之间变得模糊不清——首（shǒu）先，剧（jù）本一（yī）直偏离了凯瑟琳·格雷厄姆（Katharine Graham）的女（nǚ）性（xìng）赋（fù）权故事（shì）的轨道，她出生在庄园，一生中从未有过一天工作（zuò）或担忧，直到她的丈夫去世，她被留下了《邮报》的名义负责人。她不太知（zhī）道如何（hé）处（chù）理那（nà）些对她言听（tīng）计从的白（bái）人男（nán）性老投资者，或（huò）者（zhě）现在（zài）由（yóu）她（tā）来做的（de）决定。第（dì）二，汤姆·汉克斯到（dào）底（dǐ）在做什（shí）么？他是想成为本·布拉（lā）德利，还（hái）是（shì）想把杰森·罗（luó）巴兹塑造（zào）成本·布拉德利（Ben Bradleee），声音沙哑，肚子鼓鼓的样子？相反，他（tā）似（sì）乎在做一（yī）个杀手Lou Grant。

《华盛顿邮报》确实有一（yī）些紧（jǐn）张的新闻（wén）编辑室场景，一些（xiē）法律决（jué）定的悬念，因为每个（gè）人都被提（tí）醒理查德·尼克松会有多大（dà）的报复心，但我提到的所有其（qí）他东西都超越了它（tā）。哦，还有什么比（bǐ）旧报（bào）纸的滚（gǔn）动更具戏（xì）剧性的吗？但（dàn）这部电（diàn）影到底要拍多久？《总统（tǒng）的男人们》是在（zài）这部电（diàn）影拍摄的第二年——1971年——然（rán）而（ér），这（zhè）家《华盛（shèng）顿邮报》的新闻编辑室看起来像是1940年的《他的女孩星（xīng）期五（wǔ）》，老式的皇家打字机、肮脏的墙壁和糟糕的照（zhào）明。你可能（néng）会认（rèn）为（wéi），当公众（zhòng）第一次（cì）发现（xiàn）政府对他们（men）撒谎时，《林肯》的导演可以捕捉到全国的困（kùn）惑和愤怒（nù），但没有，除（chú）了（le）最（zuì）高（gāo）法院外的几（jǐ）名抗议者——zip、zilch、nada。贾德·阿帕（pà）托（Judd Apatow）的喜剧（jù）电影《主播》（Anchorman）在描述罗恩·勃艮第（Ron Burgundy）意外亵（xiè）渎（dú）圣迭（dié）戈（San Diego）的名字时（shí）表现（xiàn）得更（gèng）好。

哦，还有一（yī）句妙语——最后一幕是（shì）尼克松对《华盛顿邮报》的谩骂，一名（míng）保安（ān）在（zài）事件发（fā）生前一年（nián）跌（diē）跌撞撞（zhuàng）地闯入了DNC。既然（rán）这让人想起了同样由汉克（kè）斯主演的《阿甘（gān）正（zhèng）传》中的同一幕，那（nà）么现在（zài）是时候对这种（zhǒng）不合（hé）时（shí）宜的（de）讽（fěng）刺进行（háng）掌（zhǎng）掴或鼓掌了吗（ma）？温和推荐是（shì）因（yīn）为（wéi），嘿，谁（shuí）不爱（ài）汤（tāng）姆·汉（hàn）克斯（sī）？可惜没人（rén）来执导这部电影。编辑也（yě）会（huì）帮忙的（de）。

当（dāng）然，这可能是奥斯（sī）卡的（de）诱饵（ěr），但你不能对这种质（zhì）量（liàng）水平提（tí）出异议（yì）。

8/10

《华盛顿（dùn）邮报》为一部历（lì）史（shǐ）政（zhèng）治电影提供了（le）素材（cái），该片讲述了为华盛顿（dùn）邮报工作（zuò）的记者发布有关美国卷入越南战争的政府机密（mì）文件（jiàn）。这绝对（duì）是其中（zhōng）一部电影，观众将（jiāng）根（gēn）据他们的政治观点而（ér）产生分歧。《邮（yóu）报》是一部很（hěn）好的政治（zhì）惊悚片。可能不（bú）是每个人都可以（yǐ），因为它关注（zhù）的是《华（huá）盛顿邮（yóu）报》的记者和编辑，他（tā）们在来回（huí）辩论是否应该公布政府的机密文件（jiàn）。如果他们这样（yàng）做会导致他们入狱，或者如果他们（men）不（bú）这样做，他们可能会给美国（guó）人（rén）民隐藏一个秘密（mì）。

史蒂文·斯皮（pí）尔伯格在《邮报》上表现出（chū）色。这是一部制作精（jīng）良的戏（xì）剧电影。汤姆·汉（hàn）克（kè）斯（Tom Hanks）和梅丽尔·斯特里（lǐ）普（Meryl Streep）的表演让人眼前一亮。莎拉·保（bǎo）尔森（Sarah Paulson）、鲍勃·奥登克尔克（Bob Odenkirk）、特雷西（xī）·莱（lái）茨（Tracy Letts）、布鲁斯·格林伍（wǔ）德（Bruce Greenwood）和马修·里（lǐ）斯（Matthew Rhys）等（děng）配角也都表现不错。凯瑟琳（梅丽（lì）尔·斯特里普饰）在（zài）失去丈夫后，正努（nǔ）力维持《华盛顿邮报（bào）》的领导地位。她的（de）员工质疑她的领（lǐng）导能力。除此之外，本（汤姆（mǔ）·汉克斯饰）正（zhèng）试（shì）图让她与政（zhèng）府秘密故事合（hé）作，如果（guǒ）他们这（zhè）样做（zuò），可能会产生影响。

除了电影的政治标（biāo）准。这部电（diàn）影动（dòng）作缓慢（màn），有些观（guān）众可能觉（jiào）得很无（wú）聊。但它确实在越南战（zhàn）争和1970年代的《华盛顿邮报》事件中提（tí）供了历（lì）史教训。看（kàn）到它很有趣。当国防部（bù）长罗（luó）伯特·麦克纳马拉（布鲁斯·格林伍德饰）对越（yuè）南战争（zhēng）的看法似乎（hū）毫无希望。当然，其他（tā）人可能同意或不同意（yì）。

总的来说（shuō），《邮报（bào）》是一部很（hěn）好的剧情片。演员阵容很棒。史蒂文·斯皮（pí）尔伯格（Steven Spielberg）执导（dǎo）了一部历史感人的（de）剧本。它有时很慢。而且（qiě）可能不是那种值得看两遍（biàn）的电影。如果你喜（xǐ）欢历史剧电影，或者想看（kàn）《华盛顿（dùn）邮报（bào）》试图揭露（lù）政府机（jī）密文件的事（shì）件（jiàn），我绝对建议你去看看这部电（diàn）影。

恰当的是，这部电影于1965年末——战争中期——在南越上映。丹尼尔·埃尔斯伯格（gé）（马修（xiū）·里斯饰）与其他士（shì）兵一（yī）起（qǐ）在营地观察他在大（dà）使馆工作（zuò）的战（zhàn）斗（dòu）进展（zhǎn）。晚上（shàng），士兵们穿过森林，然后被看（kàn）不见的敌军士兵射杀。在（zài）回国的（de）航（háng）班上，埃尔斯伯格与国（guó）防部长罗伯特·麦克纳马（mǎ）拉（布（bù）鲁斯·格林伍德饰（shì））交谈（tán），并与参谋长就战争进展进行了交（jiāo）谈。根据埃尔斯伯格的说（shuō）法，一切都没（méi）有改变，麦克纳马拉表示，这（zhè）意（yì）味着（zhe）情况（kuàng）正（zhèng）在变（biàn）得更糟。着陆（lù）后，麦克纳（nà）马拉对媒体发表讲话，对他们（men）撒谎（huǎng），说情况正（zhèng）在好转。由于无法容忍战（zhàn）争进展和历史的要旨，埃尔斯（sī）伯格（gé）后来带着有关越南战争的机密文件溜出了五角大（dà）楼。当（dāng）两名同（tóng）事复印文件（jiàn）时，他（tā）与他（tā）们秘密会面。埃（āi）尔斯伯格（Ellsberg）阅读了这些（xiē）文件，发现四位美国总统（杜鲁门（Truman）、艾森豪威尔（Eisenhower）、肯尼迪（Kennedy）和约翰逊（Johnson））掩盖了有关战争的某些事实，与他们对新闻界所（suǒ）说的相反。跳（tiào）到1971年的华盛顿特区，出版商凯·格（gé）雷厄姆（mǔ）（梅（méi）丽尔·斯特里普饰）在她的公司《华盛顿（dùn）邮报》即将上市时（shí）与一位同（tóng）事（shì）会面。格雷（léi）厄姆接到参谋长的（de）电（diàn）话，告（gào）诉（sù）她尼克松总统不希望《华（huá）盛顿邮报》报道（dào）他女儿即将举行的婚礼。格雷（léi）厄姆后（hòu）来与（yǔ）她的主（zhǔ）编本·布拉德利（lì）（汤姆·汉克斯饰（shì））会面，讨论此事。格雷厄姆向布拉德（dé）利提（tí）出建议，扩大他们对（duì）某些主题（tí）的报道，以吸引（yǐn）更多的读（dú）者（zhě）。

剩下的就是历史了。泄密事（shì）件、尼克松（sōng）关（guān）闭《纽约时（shí）报》、将文（wén）件移交给《邮报（bào）》以（yǐ）及（jí）《邮报（bào）》决定继续揭露总统关于错误（wù）的越南（nán）战争的（de）谎言。

我们现（xiàn）在都知道，最终，最高法院允许《邮报（bào）》发表（biǎo）文章，并作出了判决——“在第一修正案（àn）中，开国元勋们给（gěi）予了自由媒（méi）体必要的保护，以（yǐ）履（lǚ）行其（qí）在我们民主中的重要作用。新闻（wén）界要为被统治（zhì）者服务，而不是为州长服务

这是一部引人入（rù）胜的历史重演，但最令人心酸的时刻是（shì）梅丽尔（ěr）·斯特（tè）里普（Meryl Streep）在影片结尾时（shí）穿过一（yī）群最终骄（jiāo）傲（ào）的女性，为（wéi）女（nǚ）权主义做出的（de）声（shēng）明。很（hěn）值得一看。

正如你（nǐ）所（suǒ）期待的，梅丽尔·斯（sī）特里普（Meryl Streep）和汤姆·汉克斯（Tom Hanks）担任主（zhǔ）演，史蒂（dì）文·斯（sī）皮尔伯（bó）格（Steven Spielberg）担任导演的电影，《邮报》（The Post）是一（yī）部制作（zuò）精良、演技精湛的电影，从（cóng）技术角度来说很难挑剔。问（wèn）题是，它痴迷于发表声明，推行其公（gōng）然的政治（zhì）议程（chéng），美化（huà）媒体，确（què）保（bǎo）其女权（quán）主义（yì）信息被响（xiǎng）亮而清晰地（dì）听（tīng）到《邮报》只是另一部充满政治色彩、自鸣得意的好莱坞电影。

为这（zhè）部相当普（pǔ）通的电影（yǐng）颁（bān）发（fā）的奖项需要解释——斯特里普只是斯特里普，汉克斯之前做得更好（hǎo）（没有荣誉）。斯皮尔伯（bó）格以（yǐ）他一（yī）贯的数（shù）字模式，在（zài）一（yī）部冗长（zhǎng）的（通常是无（wú）聊的电影）中，由一系（xì）列（liè）圆桌谈（tán）话（huà）会组成（有时是小桌子，有时是大桌子（zǐ）或（huò）典型的（de）派对场景），这里没有什么特别之处。事（shì）实上（shàng），这一（yī）切看（kàn）起来太明显了（le），就像是一（yī）直在（zài）愚弄一些人。也（yě）许是时候（hòu）继（jì）续前进了（le），考虑为所（suǒ）有人的（de）利益而（ér）共同努（nǔ）力。。。。。

正如詹姆斯·古德（dé）勒（lè）（James Goodale）在PBS《新（xīn）闻一小时》（News Hour）上对这部电影的总结中所说的那样：；“如果你现（xiàn）在在拍一部关于报（bào）纸的电影，你要确保（bǎo）你是真实的”。非常好的建议（yì）！

另一个有见地的评论来自：；Matt Bobkin，为（wéi）Exclaim写作！，他给这部电影打了10分中的6分，接（jiē）着说道；这部电影“具（jù）备（bèi）了颁奖季热播的所有要素，但过于刻意，无法反映当今的社会政治环境。”

触摸（mō）马特。。